PRIMEIRA PERGUNTA :

SI - É público e notório que a situação financeira do sindicato, no momento, é precária. O que você faria, se eleito, para resolver este problema ?

Amarildo Silva - Fala - se muito que a situação financeira do sindicato é precária, mas não se tem uma noção exata. A primeira coisa que eu faria, se eleito, seria providenciar uma auditoria externa e independente para verificar, sem influência de ninguém, qual a situação exata das finanças do Sind - Justiça. Não é do meu feitio acusar ninguém, muito menos sem provas, mas, feita a auditoria e no caso de desordem nas contas do sindicato, eu vou responsabilizar a quem de direito .

César Salgueiro - O Sindicato cresceu muito e hoje estamos sofrendo as conseqüências do fim do imposto sindical. Se a situação do Sind-Justiça é pública e notória desconheço, até porque a situação financeira do sindicato não é precária. Hoje, se mistura alhos com bugalhos e usam isso de forma política, principalmente em tempo de eleições, quando na realidade a situação poderia já estar resolvida, caso encarassem a questão tecnicamente.

Em Janeiro de 2000 , na primeira reunião da Diretoria, foi apresentada proposta pelo Diretor Financeiro, Eduardo Imbuzeiro, de um ajuste de 1% para 1,5% na contribuição espontânea de cada associado para, no período de 12 meses adequarmos o Sindicato a uma situação que se criara a partir da não cobrança do Imposto Sindical e a baixa no número de associados, provocada em função do movimento de 98 . Conclusão : A proposta não foi aprovada.

Foi proposto, na mesma reunião, por mim, César Augusto Salgueiro, que se fizesse uma Campanha de filiação maciça, objetivando captar 2.000 novos associados. Se conseguíssemos alcançar este objetivo a situação estaria resolvida em 06 meses.

Mas, com o fim das licenças sindicais, da maioria dos Diretores, a situação ficou um pouco mais complicada.

Hoje, continuo insistindo que uma grande campanha de filiação resolve o problema financeiro do Sindicato.

Os problemas maiores são na área assistencial devido ao grande número de inadimplentes, mas o sindicato não pode usar seus recursos para assumir essa inadimplência, e as partes se aproveitam disso para dizer, maldosamente, que a situação do sindicato é pior do que a realidade.

Se eleito farei imediatamente uma campanha de filiação e de esclarecimentos.

Xiquinho - Primeiro eu tenho que esclarecer uma coisa para vocês : eu participo da direção do sindicato, e acompanho as gestões de César Salgueiro desde a primeira, em 93/95. Foi criado um processo de independência das diretorias, e a parte financeira do sindicato , desde a primeira gestão de César, é feita apenas por dois diretores : o presidente e o diretor financeiro. Isso vem desde a época do Arsen Salibian, passou pelo José Carlos Henriques, e hoje é com o César e o Eduardo. Então, eu tenho em mente o seguinte : existem dificuldades financeiras ? Sim, existem, até porque foram colocadas em reuniões de diretoria e até em assembléias, o que foi repetido várias vezes por César Salgueiro. Mas, se formos eleitos, vamos precisar reunir o financeiro, o Conselho Fiscal, para ter uma posição real das contas do sindicato. Assim, eu não posso dizer que a situação financeira do sindicato é mínima, é média ou é grande. Eu vou precisar saber da realidade da gestão financeira do sindicato. A dissidência que eu tive com César Salgueiro foi, também, por esta questão financeira. Porque a gente não consegue ter realmente em mãos tudo o que entra e tudo o que se gasta. Nós só temos hoje uma receita : as mensalidades dos sindicalizados. E nenhum diretor da atual gestão, além do presidente e do diretor financeiro, sabe na realidade quanto entra, e como é gasto . Isso tem que acabar. Temos que saber o quanto entra, até para que nós possamos trabalhar esta receita , correr atrás de aumenta-la e usa-la da maneira que melhor beneficie os associados do sindicato. Feito isto, feito este levantamento, aí sim, a gente vai poder saber se é preciso aumentar a mensalidade sindical, em que percentual, se permanentemente ou se só por um período, para que se possa ajustar as contas. Claro que há uma coisa evidente, que todos conhecem : com o fim do imposto sindical, houve uma quede brutal na arrecadação do sindicato. E agora, no momento eleitoral , é bom que se deixe bem claro : a chapa 3, do Amarildo, cobrou o primeiro imposto sindical da nossa categoria, em 91/93. Era uma gestão cutista e foi a primeira gestão do sindicato a cobrar o imposto sindical. E, mesmo assim, ninguém falou em auditoria, ninguém quis saber quanto é que foi para a CUT, se trabalhou que aquilo não poderia continuar, e se mudou. Tanto é que nunca mais uma gestão cutista ganhou eleições no sindicato.

SEGUNDA PERGUNTA :

SI - Com relação ao caso dos 70,5%, que providências você acha que poderiam ser tomadas para acelerar sua solução ?

Amarildo Silva - No meu entendimento, o caminho mais rápido para a solução do caso dos 70,5% cujo percentual certo até hoje ninguém sabe, é o entendimento político. Então, independentemente dos procedimentos judiciais que estão seguindo seu trâmite, eu tentaria junto à presidência do Tribunal e junto ao Governador um caminho de conciliação que permitisse aos serventuários receber rapidamente alguma coisa - ainda que por conta do que venha a ser efetivamente apurado. Outra coisa que precisa ser lembrada e que pode inclusive servir de trunfo numa negociação política é a questão dos atrasados neste mesmo caso dos 70,5%. Se todas as partes cederem alguma coisa, provavelmente o caso será resolvido mais rapidamente do que pelo simples andamento processual, com a infinidade de recursos, que parecem não acabar nunca.

César Salgueiro - O caso dos 70,5% estava com o perito contábil, anteriormente designado. Tendo em vista o valor exorbitante a título de honorários cobrados pelo mesmo, foi determinado pelo próprio juízo a sua substituição. Só quem arca com os honorários do perito é o Estado. De nossa parte estamos tomando todas as providencias visando acelerara apresentação do laudo. Tão logo isso ocorra, o Sindicato providenciará os meios legais, visando garantir a incorporação, mesmo na hipótese provável de recurso pelo Estado no que diz respeito a não concordância do percentual. Devendo o Estado, de imediato, incorporar o percentual apurado pelo perito. Esta novela está com jeito de final feliz.

Xiquinho - Eu já fiz uma explanação em uma entrevista anterior ao SERVENTUÁRIO Independente, e naquela época eu estava como candidato da situação. Desta vez eu me encontro de um outro lado, também como oposição, mas mais equilibrada, mais tranqüila, mas mesmo assim querendo mudanças no sindicato, fazendo uma proposta de renovação com experiência e tentando resgatar a credibilidade da nossa entidade. E eu continuo com o pé no chão. Nós não temos mais discussão no mérito. É claro que se deve alguma coisa aos serventuários da justiça. O que se está discutindo, e o perito está calculando, é quanto se deve, e quem deve. Esta pergunta também cabe, agora. Quanto se deve ? Tantos por cento. E quem deve ? É o Estado que nos deve ou será que o Estado nos pagou e nós ainda ficamos devendo ? Então, a posição é simples : após o cálculo do perito - pois havia uma briga com relação aos honorários - nós vamos saber exatamente se o Estado nos deve e qual o percentual. Se a conta zerou ou se nós, com estas reposições administrativas, passamos do percentual que nós cobramos, de 70,5%. Em qualquer das posições vai haver recurso. Se o perito disser que o Estado nos deve, ele, Estado, certamente vai recorrer. E se for o contrário, se o perito calcular que o serventuário da justiça não tem nada a receber, ou, pior, que ainda deve alguma coisa ao Estado, dadas as reposições que nós recebemos, com certeza será o sindicato que vai recorrer. Com relação à atividade sindical, isso vai ter que ser avaliado em cada momento. O que é que vale a pena atuar para fazer com que o processo ande ou que a gente tenha uma resposta um pouco menos longa que essa decisão judicial ?

Continua na página seguinte >>>