Nelson Jobim, Ellen Grace Northfield e agora Gilmar Mendes.

O governo já pode contar com três votos certos a seu favor nas questões em que tenha interesse !

A AMB - Associação dos Magistrados do Brasil - vem criticando insistentemente o atual modelo usado para as nomeações de ministros do Supremo Tribunal Federal. Seu presidente, Cláudio Baldino Maciel , diz que vê com perplexidade o fato de o maior defensor do executivo, Gilmar Mendes, sair do cargo de advogado-geral da União diretamente para o tribunal superior que vai julgar ações que ele próprio sustentou a favor do governo.

O sistema atual funciona da seguinte maneira : enquanto os presidentes da República que os indicaram estão no cargo, os ministros indicados são fiéis e votam a favor . Depois que aqueles presidentes se afastam estes mesmos ministros do STF tornam-se juristas e passam a ostentar uma aura de seriedade e infabilidade que nem sempre é verdadeira.

Não coloquemos panos quentes : há casos terríveis no Supremo - inclusive de alcoolismo. Pelo menos um de seus ministros é conhecido por não trocar uma garrafa do melhor whisky por nada neste mundo. Indicado por Itamar Franco, votou com ele enquanto exerceu a presidência. Depois, tornou-se jurista ( ah se não fosse a assessoria... ) embora muitas vezes trôpego.

Gilmar Mendes não é um democrata. À frente da Advocacia Geral da União procurou, sempre que possível, ferrar os mais humildes. Imaginem agora, com a faca e o queijo na mão, o que ele não fará...

É mais do que hora de democratizar o sistema de indicação dos ministros do Supremo. O país quer ver Juristas de verdade em sua mais alta corte . E não gostaria de repetir a experiência de ver o indicado por um presidente cassado ( Collor de Mello ) exercer, ainda que interinamente, a Presidência da República.

Putz... eta paísinho difícil ...

E o exemplo está aí ao lado.

Não, o Bernie Ecclestone não é gay, e não foi por causa desta patolada que o Rubinho teve que deixar o Schumacher vencer a última prova da Fórmula 1. Parece, mas não é...

Pelas manifestações dos representantes dos vários segmentos dos serventuários da Justiça, parece que o novo Plano de Carreira é uma porcaria. Parece, mas não é...

O SINTERJ, por exemplo, desejaria que o percentual da gratificação de titularidade passasse de 25% para 50%. Mas, convenhamos, considerando o índice dos titulares, etc., até que os 25% não fazem mal a ninguém. Até pelo fato de o prazo para incorporação desta gratificação à aposentadoria ter sido reduzido de 10 para 5 anos.

Conversem com os serventuários : os auxiliares judiciários estão rindo de orelha a orelha... agora o seu progresso só depende do seu próprio esforço.

Os Oficiais de Justiça, afinal, receberam Justiça, com a equiparação de seu índice máximo ao mesmo que já recebem hoje os Comissários de menores, Assistentes Sociais e outras carreiras isoladas de nível superior .

Parece que a categoria ficou insatisfeita ? Parece mas não é...O anteprojeto poderia ser melhor ? Realmente poderia, mas este, como está, já representa uma boa melhorada na vida de todo mundo.

Mas como as pessoas sempre querem tudo de uma vez, lá vai a categoria de novo para a briga - cada segmento pleiteando aquilo que acha justo mas que pode ser inatingível neste momento . O que pode retardar bastante a implementação do Plano.

Vamos ficar com isto por enquanto... depois a gente pede mais, ok ?